不用下载能看的毛片视频

立即打開
反食品浪費法草案出爐:餐館可對造成明顯浪費的消費者收費

反食品浪費法草案出爐:餐館可對造成明顯浪費的消費者收費

每日經濟新聞前天
12月22日上午,備受關注的反食品浪費法草案正式提請十三屆全國人大常委會第二十四次會議審議。草案共32條,分別對定義、反食品浪費的原則和要求、政府及其部門職責、各類主體責任、監管措施、法律責任等作了規定。

草案對餐飲服務提供者也做了規定,要求餐飲服務提供者主動對消費者進行防止食品浪費提示提醒。同時,餐飲服務提供者可以對造成明顯浪費的消費者收取處理廚余垃圾的相應費用。
51
明

“明顯浪費”又是一個主觀詞匯,作為法律應該將這種浪費行為量化處理,諸如使用百分數代替。
其次,浪費較大的可能是飯店的大客戶,飯店可能會選擇視而不見。監督糧食浪費應該是一種全民責任,應該互相監督,因此,可以選擇派遣公職人員巡視監督,對違規現象予以收費,還應加入民眾舉報環節,真正做到全民抵制糧食浪費現象。
我們可以看到國家正在努力與嘗試,這是一件好事,因為這樣可以在未來營造良好風氣的同時對國家糧食安全有一定保障,加油吧

47
MO7S

MO7S

“大胃王”、“暴食吃播”等行為或被追責,明顯浪費行為也會被罰款,《草案》表現了一種趨勢,即法律制度越來越多地深入我們的生活。不過,一個需要思考的問題是,“宣揚暴飲暴食”的娛樂視頻以及日常生活中的浪費行為,是否已經觸及到紅線,其危害是否嚴重到需要法律的介入?剩菜剩飯是否能夠被劃歸為“浪費”或是“明顯浪費”,也需要明確的標準,否則也會給餐飲行業的運行帶來新的不規范性,

12
峰婆婆

峰婆婆

Plain living high thinking

量化標準是什么?消費金主是誰?吃飯的目的以及點單時飯館是否有義務提醒食客“已經夠了”“避免浪費”“您可以先吃著不夠再點”這些場景中的細節、人文素養的教育....不是簡單治理罰款就能解決的。

15
一葉

一葉

菩提一葉,可見佛心

這個法的執行真的很難,因為就像物業對業主罰款一樣是不對等的執法關系,且缺少量化,缺少監督,無法對應條款,如果從餐廚垃圾排放量來按量收費也許是可行的……

24
我是大刀王三

我是大刀王三

在糧食危機之下,浪費糧食確實不應該,但是,對于普通人來說,難免有對自己食量預估錯誤,或者餐館菜式配菜較多無法吃完的因素存在。對于餐館來說,如果對剩下菜的顧客都要收錢的話,我看這個餐館的生意也不好做了。

撰寫或查看更多觀點, 請打開財富Plus APP
掃描二維碼下載財富APP